每天習慣上網(wang)瀏覽新(xin)聞，哪(na)里(li)(li)政商(shang)界大(da)佬會晤(wu)指點江(jiang)山，哪(na)里(li)(li)燃(ran)起戰火生靈涂炭(tan)，哪(na)位明星出位表演聲名狼藉，已不太能在內心里(li)(li)激起多大(da)波瀾。如此反應，絕非情感麻木，只(zhi)是對這(zhe)些現象(xiang)的成因(yin)、趨勢、后果(guo)大(da)致(zhi)有些判斷。但上月中旬，《紐(niu)約時報》有關社(she)交媒體(ti)facebook(臉書)的報道，讀來(lai)不寒而(er)栗，有如鯁在喉的不適。

"臉(lian)(lian)書(shu)"是美(mei)國最大的社交媒體，業務(wu)遍(bian)及全球多個(ge)國家，用(yong)(yong)戶(hu)約22億(yi)。3月17日，英(ying)(ying)美(mei)媒體爆出"臉(lian)(lian)書(shu)"泄(xie)露8700多萬(wan)(wan)用(yong)(yong)戶(hu)信(xin)息，被一(yi)家名為"劍(jian)橋(qiao)分析"的公司用(yong)(yong)作(zuo)商業和(he)政治用(yong)(yong)途，受害者毫不(bu)知情。事故(gu)始作(zuo)俑者并非"臉(lian)(lian)書(shu)"，而是劍(jian)橋(qiao)大學教師科(ke)(ke)(ke)根(gen)，2014年他推(tui)出一(yi)款APP，附著在(zai)"臉(lian)(lian)書(shu)"上(shang)使用(yong)(yong)，推(tui)介語是"心理學家用(yong)(yong)于做研(yan)究的App"，約27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)戶(hu)基(ji)于好(hao)奇、支(zhi)持科(ke)(ke)(ke)學研(yan)究、拿點(dian)小錢花花（完(wan)成測試(shi)可得(de)5美(mei)元(yuan)獎勵）等各(ge)類因素，下載了(le)該應用(yong)(yong)，并依APP要(yao)求(qiu)授(shou)權科(ke)(ke)(ke)根(gen)獲取(qu)自己"臉(lian)(lian)書(shu)"資(zi)料及相關(guan)好(hao)友信(xin)息，包(bao)含動態(tai)、跟貼、點(dian)贊等。現實調研(yan)中，27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)戶(hu)就是27萬(wan)(wan)，但經過互聯網鏈式反應后(hou)，這(zhe)個(ge)數字(zi)變(bian)成了(le)8700萬(wan)(wan)。做完(wan)研(yan)究后(hou)，科(ke)(ke)(ke)根(gen)將數據賣給英(ying)(ying)國政治咨詢公司--劍(jian)橋(qiao)分析，而后(hou)者通過數據分析，依照(zhao)用(yong)(yong)戶(hu)喜好(hao)，定向投放不(bu)同廣告，影響人們的政治偏好(hao)，據說成功影響了(le)美(mei)國大選和(he)英(ying)(ying)國脫歐(ou)公投等。

之所以如此(ci)詳細地(di)回顧"臉書"數(shu)據丑聞全過程，是因為普(pu)通(tong)網民(min)只(zhi)要稍(shao)作對照(zhao)，有(you)幾個(ge)(ge)(ge)問題就(jiu)會自然冒出來。第(di)一：我們是否有(you)足夠的意識保(bao)護隱(yin)私(si)(si)？第(di)二：我們是否有(you)能(neng)力保(bao)護隱(yin)私(si)(si)？當某個(ge)(ge)(ge)行業強大到無法(fa)與之斷絕(jue)關系，能(neng)做的還有(you)多(duo)少？第(di)三：大數(shu)據時代(dai)，從個(ge)(ge)(ge)人(ren)生活到國家選舉，有(you)多(duo)少是不受大數(shu)據影響的，誰來保(bao)證數(shu)據安全？

如果單(dan)獨進(jin)行(xing)問(wen)卷 "您是(shi)否愿意泄露您的隱(yin)私(si)？您是(shi)否同意別(bie)人用您的隱(yin)私(si)獲益？"應該(gai)沒幾個(ge)人回答"是(shi)"，類(lei)似調(diao)研也(ye)證實了這一(yi)(yi)點。可現實中，我(wo)們又有(you)多(duo)強(qiang)的意識(shi)去保護隱(yin)私(si)呢(ni)？為(wei)(wei)(wei)方便打車，在(zai)(zai)打車軟件(jian)上輸入自己的行(xing)蹤(zong)；為(wei)(wei)(wei)收發快(kuai)遞，在(zai)(zai)網(wang)上留下(xia)家庭單(dan)位(wei)地址；為(wei)(wei)(wei)花錢輕松便捷，使用移動支付(fu)；為(wei)(wei)(wei)快(kuai)速使用某個(ge)好(hao)玩的APP；在(zai)(zai)被詢問(wen)是(shi)否可以(yi)獲取(qu)"您的位(wei)置(zhi)"、"您的頭(tou)像(xiang)"或"您的年齡(ling)"、"您的愛好(hao)"等(deng)等(deng)時，我(wo)們手不(bu)停歇，就(jiu)像(xiang)27萬(wan)面對科根APP詢問(wen)的"臉書"用戶(hu)。更不(bu)用說，有(you)些喜(xi)歡曬朋友(you)圈的，將自己的日(ri)常喜(xi)好(hao)、家庭成員等(deng)一(yi)(yi)一(yi)(yi)曬在(zai)(zai)網(wang)絡(luo)上，然后還(huan)加(jia)上定位(wei)！

百(bai)度(du)李彥宏曾說過"中國人愿意用(yong)隱私換取便(bian)利"，不(bu)少人網上對(dui)他拋(pao)磚，某種(zhong)程(cheng)度(du)上他只(zhi)是(shi)(shi)一(yi)不(bu)小心(xin)道(dao)出(chu)了(le)(le)事實。中國人對(dui)大(da)(da)數據(ju)的(de)(de)擁抱熱情異(yi)乎尋(xun)常，國人在數據(ju)隱私面前，神經有些大(da)(da)條。據(ju)說歐美公司(si)大(da)(da)力推動移(yi)動支付，卻成(cheng)效一(yi)般，原因不(bu)僅僅是(shi)(shi)歐美人舍棄不(bu)下已用(yong)得溜熟的(de)(de)信用(yong)卡(ka)，而是(shi)(shi)他們擔心(xin)自己買了(le)(le)什么，用(yong)了(le)(le)什么，看了(le)(le)什么，全在網絡公司(si)的(de)(de)數據(ju)庫里，稍作統計(ji)，分秒必現，這(zhe)是(shi)(shi)可怕的(de)(de)"裸奔"！

"臉(lian)書"丑聞與年初(chu)支(zhi)付(fu)(fu)寶年度賬單風波(bo)相隔不久。不少年輕人曬(shai)完支(zhi)付(fu)(fu)寶賬單，才(cai)在(zai)(zai)有(you)識(shi)之事提醒(xing)下(xia)恍然大悟(wu)，尷(gan)尬刪圈，原(yuan)來有(you)人不僅(jin)讓你乖乖掏錢掃(sao)貨(huo)，還替你默認了《芝麻服務協議》中(zhong)的(de)"同(tong)意"。發(fa)(fa)現被賣的(de)"吃瓜群眾"發(fa)(fa)起(qi)網絡聲討后，芝麻信用(yong)道歉了，說(shuo)初(chu)衷沒(mei)錯(cuo)，方式(shi)愚(yu)蠢至極，最后網信辦約談(tan)了一(yi)下(xia)負責(ze)人，這(zhe)事基本(ben)翻篇。"臉(lian)書"這(zhe)次(ci)也(ye)是(shi)，被蒙蔽的(de)用(yong)戶(hu)突然警醒(xing)，之后和(he)支(zhi)付(fu)(fu)寶賬單風波(bo)異(yi)曲同(tong)工(gong)的(de)一(yi)幕發(fa)(fa)生：小扎道歉，初(chu)衷沒(mei)錯(cuo)，結果令人失望(wang)，國會(hui)約談(tan)，截至目(mu)前沒(mei)有(you)懲(cheng)罰下(xia)文。數(shu)據泄(xie)露被曝伊始，有(you)人憤而卸載(zai)，還沒(mei)到一(yi)個月，最近(jin)統計數(shu)據顯(xian)示(shi)，臉(lian)書用(yong)戶(hu)不減反增(zeng)，財報漂亮。有(you)人說(shuo)原(yuan)因(yin)是(shi)政(zheng)治游說(shuo)干得漂亮，國會(hui)應詢(xun)時舉止端莊、絲毫不慌。在(zai)(zai)我看來，這(zhe)都不是(shi)主因(yin)，而是(shi)"臉(lian)書"已(yi)經成為美(mei)國人生活(huo)的(de)一(yi)部分，它(ta)已(yi)擁有(you)"壟(long)斷"人們(men)某些選擇的(de)能(neng)力，在(zai)(zai)此情(qing)形下(xia)，人們(men)還有(you)多(duo)大的(de)自由來選擇因(yin)擔心(xin)隱(yin)私而棄(qi)用(yong)它(ta)。在(zai)(zai)社交媒體(ti)也(ye)很(hen)發(fa)(fa)達的(de)中(zhong)國，情(qing)況(kuang)會(hui)更(geng)好(hao)嗎？

除卻(que)個人(ren)隱私安(an)全問題，"臉書"丑聞還(huan)暴露了大(da)(da)數據時代的(de)政治(zhi)風險(xian)和(he)民主(zhu)風險(xian)。美(mei)國(guo)最引以為傲的(de)是它的(de)民主(zhu)選舉，以前(qian)它最受(shou)詬病的(de)是受(shou)利益集團(tuan)操控(kong)，而到了信息(xi)化時代，有(you)可能面臨更大(da)(da)的(de)操控(kong)，那就是大(da)(da)數據。目前(qian)看來，這已不僅僅發生在美(mei)國(guo)、英國(guo)、俄羅斯等多國(guo)都卷(juan)入其中。如此下(xia)去，民主(zhu)、少數服(fu)從多數等原則的(de)價值(zhi)，估計(ji)更會(hui)大(da)(da)打折扣吧。

說到這(zhe)里，似乎我(wo)成(cheng)了反(fan)對大(da)數據運用的人，我(wo)想(xiang)這(zhe)絕非本意(yi)，我(wo)只想(xiang)表達，在人們(men)擁抱享受(shou)網絡信(xin)(xin)息便利時(shi)，當互聯(lian)網公司(si)尚未有(you)(you)足夠的自律、足夠的技術保(bao)(bao)護(hu)數據安(an)全措施，當行政機構還沒有(you)(you)足夠意(yi)志與(yu)意(yi)愿對巨頭(tou)公司(si)重拳(quan)出擊，當法律規范尚未有(you)(you)足夠的能力(li)保(bao)(bao)護(hu)我(wo)們(men)的隱(yin)(yin)私(si)(si)時(shi)，我(wo)們(men)是(shi)否(fou)要(yao)(yao)時(shi)刻有(you)(you)保(bao)(bao)護(hu)自我(wo)隱(yin)(yin)私(si)(si)的意(yi)識？在國(guo)家大(da)力(li)發(fa)展(zhan)高新(xin)科技時(shi)，是(shi)否(fou)需要(yao)(yao)加大(da)力(li)度(du)捍衛人們(men)的隱(yin)(yin)私(si)(si)尊嚴(yan)和國(guo)家信(xin)(xin)息安(an)全？

孫曉玲